tack alla underbara människor för att ni räddar liv och aldrig ger upp ♥
SOS AKUT NÖDROP! Nu är den första av Orreforskatterna räddad. Agnes åker strax iväg mot tryggheten, och ber om hjälp för sin familj. ♥
De övriga 8 katterna i Agnes familj har just nu mindre än 12 timmar kvar att leva. Fantastiska Stefan finns på plats för att rädda dem, tillsammans med Misans underbara husse Magnus.
Men Stefan och Magnus har bara två fällor för att fånga de katterna med. Det r...äcker inte! Därför ser det mörkt ut för de utlämnade små stackarna, om inte fler räddande änglar kommer till hjälp. Allra mest akut nu är att få dit fler fällor och ytterligare personer som är beredda att offra ikväll/inatt åt att se till att varenda katt är i säkerhet när de dödande skotten börjar avlossas kl 9 i morgon bitti.
Vill du rädda liv inatt? Din hjälp behövs akut i Orrefors (i Småland, nära Kalmar)
----------------------------------
En man dog och efterlämnade 9 katter som enligt Länsstyrelsen både var skygga och arga och därför fått domen avkjutning nu klockan 9.00 Magnus och Stefan började fånga in dem och efter kattjourens nödrop fanns ytterligare en fälla på plats och flera anmälda personer som ska samlas 8.30 för att stoppa avskjutningen. Efter uppropet har Maritha på Katthemmet Kompis har varit i kontakt med länsstyrelsen och upphävt förbudet men det hinner inte upphävas till deadline men katterna ska enligt uppgifter kunna räddas ändå. Lokaltidningarna Barometern och Östran är kontaktade, djurpolisen har ringts av flera.
Jag pratade med djurpolis Åsa Knutsson kl 8.00 idag och hon var påväg att skjuta katterna för att de hade ett beslut om detta pga av aggresivation och rädsla= de var inte omplaceringsbara. Djurpolisen var alltså bara en verkställande myndighet utan talan, tydligen. Djurpolisen är tydligen bara en uppsamlingsmyndighet, inte ett organ som finns där för djurens bästa. Iaf inte i Kalmar. I Stockholm fungerar det helt annorlunda, där tas katterna in och omplaceras trots skygghet. Där har myterna slagits hål på.
Men jag är helt varm för katträddarnas engangemang som lyckats stoppa detta, tack! ♥
varför man ska legalisera TNR och ge skygga/förvildade katter rätt till liv
Sommaren 2011 litade han helt på mig:
Bildena talar sitt tydliga språk. Låt katter som Charlie få leva: http://tnr-metoden.se/kampanj/protestera/
forts. legalisera TNR!
Jag har tidigare tagit upp vad Trap-Neuter-Retrun (TNR) innebär men eftersom det kan ha tillkommit nya läsare så sammanfattas det igen: TNR är en metod där man stabiliserar okontrollerade kattkolonier. Alla katter fångas in, kastreras, vaccineras, id-märks för att sedan släppas ut i sin ursprungliga miljö (om den är lämplig, annars hittas en annan) för att få tillsyn, mat, vatten av volontärer förenligt med djurskyddslagen, det vill säga två gånger per dag. Katter som behöver eventuell veterinärbehandling fångas in igen och får det. Tama katter och kattungar vid kolonier placeras i nya hem.
Eftersom Sverige har över 100 000 hemlösa katter finns inte hem till alla och eftersom det är svårare att få hem till skygga katter är detta är en bra lösning då katterna får sina behov tillgodosedda.
Här är ett reportage om TNR-projektet i Backa Röd som bedrivs av Göteborgs Katthjälp som med och introducerade metoden i Sverige: http://v2.goteborgskatthjalp.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1763&Itemid=112
Här i sitt kompletta format: http://v2.goteborgskatthjalp.com/images/stories/material/tnr_affisch.pdf
Hjälp till att legalisera TNR och ge alla förvildade/skygga katter rätt till sitt liv!
Utredningen av en ny djurskyddslag presenterar avlivning som en lösning för att ta hand om förvildade katter vilket innebär att metoder som TNR (Trap-Neuter-Return) kommer bli olaglig och att förvildade och skygga katter kommer avlivas.
Utredningens slutsats med förvildade katter ska avlivas är formulerad:
”Utredaren anser att katter som är sjuka, skadade eller så förvildade att de inte mår bra av att vara i människors närhet, bör avlivas.”
Trap-Neuter-Return kommer att illegaliseras:
”Sammanfattningsvis anser utredaren inte att det är bevisat att man med TNR-metoden kan ge katter i kattkolonier en tillräcklig tillsyn för att den ska anses vara förenlig med djurskyddslagstiftningen.”
Redan idag har Länsstyrelsen i Västra Götaland som policy att ”katter som är svårt sjuka, skadade ELLER mycket skygga och förvildade avlivas redan på plats.”
Kattorganisationer, katthem och många privatpersoner har protesterat för att de vill ge varje individ rätt till en värdefullt liv, även om de inte litar på oss människor. Hjälp till du också att ge katter rätt till sitt liv, protestera här: http://tnr-metoden.se/kampanj/protestera/
Varför det är ett så bra tillfälle att påverka och varför just din namnunderskrift är extra viktig är därför att utredningen redan är igång och ligger på remiss. Dett innebär att bland annat allmänhetens åsikter ligger till underlag för det fastställande beslutet.
dagens hiss
"when will humans become the stronger species and take responsibility for all the actions?"
dagens diss
Även på filmen skrattar de...
http://www.metro.se/metrojobb/har-ats-fisken-levande/Objiks!41501/
11 000 konsumenter kräver märkning på slaktmetod: aktivt arbete av politikerna att lyfta fram frågan?
Erlandsson svarade att Sverige driver frågan i EU men uttalar sig: "för att få en märkning måste vi komma överens mellan 27 länder i EU, och där är vi inte ännu".
http://www.mynewsdesk.com/se/pressroom/djurskyddetsverige/pressrelease/view/eskil-erlandsson-kan-inte-laemna-oever-ansvaret-foer-koett-fraan-obedoevade-djur-till-konsumenterna-732474
Jag håller med Sven Stenson om att Sverige och Erlandsson aktivt måste driva frågan vidare. Det får bli ett uttalande jag hoppas att de flesta frågor bedrivs, alltså aktivt. Av egen erfaranhet vet jag att det inte alltid är så, speciellt inte med djurfrågor.
föreläsning om alternativa metoder
Anna är en av de forskare som får bidrag till sin forskning för alternativa metoder av Forska Utan Djurförsök som drivs av frivilliga gåvor.
Imorgon är det Alla Hjärtans Dag och om man vill kan man utföra en god handling för 50 kronor så att fler djur slipper utstå djurförsök: http://www.anpdm.com/newsletterweb/464B5C467348475140714343/41475F4271474A51477247475E43
Om du inte redan gör det; varför inte gilla Forska Utan Djurförsök på Facebook?
nackdel för försöksdjuren om definitionen av djurförsök EU-anpassas
Holm inleder med att kriterierna för framtagandet av den nya djurskyddslagen löd som så att djurskyddsnivån inte skulle försämras mot hur den är idag. Ändå finns ett förslag på att den svenska definitionen av djurförsök ska anpassas till EU:s definition som leder till en försämring och att 500 000 djur årligen inte kommer omfattas av den etiska prövningen.
Den svenska definitionen av djurförsök omfattar alla djur som används för någon form av vetenskapligt syfte; alltså djur som används i djurförsök, djur som föds upp, förvaras eller tillhandahålls för att användas i djurförsök. Enligt EU:s definition av djurförsök måste djuren tillfogas smärta eller annat lidande. (EU:s smärttröskel räknas från och med känseln av en sticknål eller med jämförande smärta).
EU:s definition innebär inte bara att 500 000 djur inte längre kommer att omfattas av kraven på etisk prövning utan inte heller av kravet att djurförsöken ska ersättas om det finns alternativ. Detta gäller bland annat djur som föds upp för att vi ska använda deras organ och vävnader. 10 000 tuppar som föds upp för användningen av deras kammar, som man utvinner hyaluronsyra ur, som används i läkemedelsbruk men också till läppförstoring. Detta var något som godkändes av etiska nämnden men efter granskande i media skulle det tas upp i nämnderna igen.
De etiska nämnderna har flera brister och skyddar inte djuren men det är bättre än ingenting alls, något som hundratusentals djur kan ställas utan. Det är en försämring och mot kriteriet som fanns vid framtagandet: att djurskyddslagen inte skulle försämras. Erlandssons svar var mer eller mindre att utredningen om de olika förslagen till den nya djurskyddslagen var på remiss och att alla åsikter välkomnades. (Erlandssons standardsvar brukar vara att skylla ifrån sig istället för att ta tag i problemen).
Här finns den skriftliga interpellationen i sin helhet: http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=63&dtyp=i&rm=2011/12&nr=173
Här kan du se debatten mellan Holm och Erlandsson:
http://www.riksdagen.se/templates/R_ExternalPage____3383.aspx?op=search&search_freetext=&search_parlamentary_session=2011%2F12&search_type=&search_committee=&search_speaker=&search_party=&search_sdate1=2012%2D01%2D20&search_sdate2=2012%2D01%2D20&rpage=0
kött och gilla djurens rätt på fb!
Tills jag kommer med min uppdatering tycker jag att alla som anser att djur har rättigheter, alla vi som är emot att djur lider helt enkelt, ska gilla Djurens Rätt på Facebook som uppdaterar om något nytt så gott som dagligen. Både om sin verksamhet och nyheter inom djurhållningen, både positiva och negativa saker. Igår uppdaterades något intressant: en brittisk studie från 2006 där 8 179 10-åriga barn 1Q-testades och i vuxen ålder fick besvara frågor om bland annat sina matvanor. Slutsatsen löd som så att ju intelligentare ett barn är, desto större sannlikhet att barnet blir vegetarian som vuxen. Detta är inte vetenskapligt bevisat, men som sagt väldigt intressant.
Här http://catchup.radio1.se/catchup_radio.php?id=5952&category=32&type=audio kan du höra Cissi Wallin som pratar kött med Tina Hogevik från Djurens Rätt och kocken Ulrika Brydling. Har inte hört hela men så långt jag har hört var det toppen. Bra att djurrätt tas upp mer och mer i media och i samhället. Och samhället det är vi det :)
debatt om minkfarmer
Djurens Rätt fick bara en replik och sista ordet blev sagt av Dalén men Lindströms replik finns på Djurens Rätts blogg, där länkar till tidigare debattinlägg finns:
http://djurensratt.blogspot.com/2012/01/fortsatt-minkdebatt.html
Såklart att Dalén och övriga djurhållare vill skydda sin verksamhet då det är deras intresse och de som tjänar pengar på det. Ofta tror vi på djurhållarnas berättelser och det beror kanske på att vi inte vill se sanningen så att vi inte behöver agera, eller för att bilden är så starkt uppmålad och att djurrättsaktivister, i media, målas upp som en bild kriminella människor. Men Djurens Rätt (som arbetar politiskt förebyggande) och de flesta djurrättaktivister för djurens talan när de inte kan göra det själv. Och det är nödvändigt. Så att repliken från Djurens Rätt, som blivit beskyllda att komma ut med fel fakta, inte kom med är väldigt tråkigt i detta yttrandefrihetsland. Och jag känner det bra att avsluta med ett citat av Luther:
"Vi ansvarar inte bara för det vi säger utan även för det vi inte säger".
http://www.sveketmotminkarna.se/ finns mer rörande minkfarmar.
tillägnat de katter som inte går att rädda till ett bättre liv
Bry dig!
avskjutning är oetiskt och hjälper inte ur ett långsiktigt perspektiv
"Största problemet är inte vad vi vet utan vad vi vet säkert men som faktiskt är fel" - Mark Twain
Malte Yngvesson är kommunaljägare i Mörbylånga kommun sedan 1968 och anser sig själv vara en riktig djurvän. Men avskjutning är oetiskt och ingen metod som hjälper långsiktigt.
Artikel om kommunjägaren Malte: http://www.olandsbladet.se/index.php?id=18526&placid=3&template=0&fb_comment_id=fbc_10150516556252822_20733521_10150527408917822#fc5723c4645ec2
Avskjutning minskar antalet katter under en kort period men är en kortsidig lösning. Kommunjägarna har inte tillräckligt med resurser eller tid för att skjuta alla katter i ett område. Eller så visar sig inte alla katter under jägarens besök och kommer undan döden. De okastrerade katterna som blir kvar kommer att föröka sig på nytt och efter en tid finns lika många katter på platsen som innan avskjutningen.
Här kan ni läsa fler anledningar till varför det inte fungerar:
http://v2.goteborgskatthjalp.com/index.php?option=com_content&task=view&id=44&Itemid=48
I artikeln finns uttalande av Malte som tyder på okunskap:
"Och de djur som jag skjuter av mår oftast dåligt eller är så vilda att de inte ska vara i samhällen".
Lösningen för de förvildade katterna är Trap Neuter Return, TNR, då det inte finns tillräckligt med hem till de hemlösa katterna. De tama katterna får nya hem medan de förvildade katterna kastreras, vaccineras och id-märks, släpps ut igen med mat, vatten, skydd och tillsyn enligt djurskyddslagen. Mer om TNR: http://v2.goteborgskatthjalp.com/index.php?option=com_content&task=view&id=19&Itemid=77
En kontrollerad koloni ställer inte till med besvär för omgivningen och katterna syns sällan.
Efter att ha läst ovanstående artikel och efter att ha fått mitt biologiarbete rättat där en kommentar var "du har ett nylanserande sätt att tänka på" inser jag verkligen hur stor okunskapen är och vikten av att verkligen informera. Så du som läser min blogg: informera på alla sätt du kan!
köttdjur ses som produktionsenheter och vi ser bort från faktum att det är individer
Många anser att det värsta man kan göra mot ett djur är att döda det för tidigt (vilket är ett djurrättsämne). Det jag har mest emot köttindustrin är det enorma lidandet den utsätter djuren för (djurskyddsämne).
I djurskyddslagen står det att djur ska skyddas mot onödigt lidande. Problemet är att köttdjuren anses som allmännytta och därmed ses som produktionsenheter, istället för individer, och får utstå ett större lidande än exempelvis husdjur får utstå - även utifrån en djurskyddslagsynpunkt. Inte nog med det: för att kontrollera att djurskyddslagen efterföljs har ju staten anställt djurskyddsinspektörer, som bland annat ska utföra tillsynskontroller. Då både antalet djurskyddsinspektörer och resurser för djurskyddet är lågt, hinner djurskyddsinspektörerna sällan med de viktiga tillsynskontrollerna då de akuta ärendena måste prioriteras först. Detta är stora luckor som djuren får lida för - särskilt djuren i köttindustrin som är de som betalar priset. Och myndigheterna skryter med att vi är landet med världens bästa djurskydd. Ändå är det samma myndigheter som inte tillämpar lagen och bland annat lät Djurrättsaliansens arbete om kartläggning av grisarnas liv ge aktivisterna, som gjorde granskningen, straff. Djurägarna gick fria då bevisen ansågs som vaga.
Kartläggningen på svenska grisgårdar som djurrättsalliansen gjort under två år. Detta är mataffärens kött. Varning för verkligheten - starka bilder i filmen.
Om vi inte åt djur skulle vi inte behöva tänka på att skydda de mot detta onödigt lidande, som tyvärr sker dagligen. Men nu när människor äter djur är det enda rätta, om man vill fortsätta äta kött, att välja kött från de gårdar där grisar har det bra. Detta för att djurskyddslagen eller statens resurser inte säkerhetsställer att djuren på tallriken haft det bra den tid de levt. Visste ni bland annat att enda gången de flesta grisar ser dagsljus är när de förs till slakteriet? En resa som tar flera timmar.
Det bästa (!) alternativet är såklart vegetarisk mat, allt fler går över till den vegetariska/veganska kosten och det bevisar att Sverige är påväg i rätt riktning. En svensk äter 170 kilo kött om året, 170 kilo liv om året. Du kan minska det genom att byta ut i alla fall några rätter i månaden mot vegetariskt. Hört talats om den köttfria måndagen? Gör din måndag köttfri! Några steg som ger minskad köttproduktion, som räddar liv. Här finns några gratis recept: http://www.djurensratt.se/portal/page/portal/djurens_ratt/recept
En annan orsak till varför vegetarisk/vegansk mat är bättre är svälten i världen. 854 miljoner människor lever idag i svält. Det går åt tio gånger mer resurser att producera ett kilo kött än ett kilo baljväxter med motsvarande mängd protein.
kontrast: djurtester och alternativa metoder
Ingen förklaring till nedanstående bilder behövs. De talar sitt egna språk. Djuren är olyckliga, lider och deras frihet och rättigheter har blivit berövade för forskning som kan göras annorlunda.
Men det finns hopp för dem. Här nedan följer enbart några exempel: 
Silikonråtta som används för operationsövningar
En modell av råtta som är uppkopplad till dator. Ersätter levande råttor i laborationer för att se påverkan på blodtrycket av olika substanser som t.ex. adrenalin.
Med hjälp av detta kan studenter använda sig själva om hur ex. muskler och nerver fungerar, istället för att använda djur i laboratorier.
Olika databaserade laborationer (datorsimuleringar).
Det finns människor som för försöksdjurens talan varje dag. Människor som aldrig ger upp förrän laboratoriernas burar är tomma på djur.
www.sminksmart.se garanetrar djurfria forskningsmetoder!
Djurskyddet Sverige kör med dubbelmoral
Här är årsredovnisningen: http://www.djurskyddet.se/media/30864/vb_2010_lagupplost.pdf
Anledningen till att jag översiktsbehandlar djurskyddets verksamhetsberättelse är för att jag ställer mig lite skeptisk till deras verksamhet och hur lätt det är att ansluta sitt djurhem till Djurskyddet samt deras dubbelmoral. Djurskyddet i Eskilstuna är anslutet till Djurskyddet som har verksamhetsmål som lyder följande:
• Katter bör inte stanna kvar på djurhemmet mer än 4 – 6 veckor (idealet bör vara 3 veckor) efter flytt från karantän.
• Osociala katter skall avlivas tidigare.
Djurskyddet är informerat om detta men har ändå de anslutna till sig.
Men det mest intressanta är Djurskyddets dubbelmoral som finns att läsa här: http://v2.goteborgskatthjalp.com/index.php?option=com_content&task=view&id=476&Itemid=61
En kort sammanfattning:
Detta kan man läsa på djurskyddets hemsida: ”Vi arbetar för att alla djur ska ges möjlighet att utföra sina naturliga beteenden och för att djurens livskvalité ska förbättras. Vi vill att alla människor visar respekt och tar ansvar för alla djur./…/"
Men Djurskyddet vägrar ge bidrag till föreningar som arbetar med TNR-metoder (TNR går ut på att kastrera, vaccinera och id-märka förvildade katter i kolonier och släppa tillbaks dem. Sedan mata, ge tillsyn och nödvändig veterinärvård enligt djurskyddslagen.) då de inte tagit ställning till metoden men ändå godkäns TNR som en tillfällig lösning i deras kattpolicy? Fler organisationer och även myndigheter börjar inse att TNR är en human och långsiktig lösning vilket även vetenskaplig forskning visar att den gör.
Djurskyddet gör självklart mycket bra för djuren också men det är viktigt att få hela helhetsbilden så att man vet vad man stödjer eller om man vill stödja det eller inte.
en djurvänligare jul
Julskinkans pris betalar inte du, det gör grisen. Varning för verkligheten i videon (något som brukar kallas starka scener). När djurrättsalliansen gick in och smyfilmade på olika grisgårdar och detta togs upp i rättegång ansågs bevisen för svaga för att ett brott mot djurskyddslagen hade begåtts. Och att grisarna hade det bra, ändå var förhållandena inte acceptabla(?) Det var aktivisterna som fick straffet - för olaga intrång, dock förmildrat då de ansågs ta hänsyn till grisarnas hälsa när de använde handsprit och sterila kläder.
Varför inte ägarna till grisgårdarna fälldes och fick ett straff beror på att Världens Bästa Djurskyddslag inte skyddar djuren. Lantbruksdjuren får utstå en högre grad lidande, än ex husdjur, då de ses som allmännytta - produktionsenheter. Grisens liv och välbefinnande sätts ur fokus för att få ut så hög vinst som möjligt av det låga priset konsumenter är villiga att ge för köttet.
En djurvänlig jul - är en vegojul.
Kolla in vegorecept på både kalla och varma rätter samt kakor och julgodis: http://www.djurensratt.se/portal/page/portal/djurens_ratt/recept/jul
missa inte kalla fakta ikväll: plågsamma djurförsök bakom varje botoxtillverkningssats. Öka påtryckningarna för djurfria testmetoder!
Visa att du är emot botox djurtester genom att skicka Forska Utan Djurförsöks färdiga e-brev till botoxföretagen. Skicka brevet för att öka påtryckningarna på dem och få dem att ersätta djurtesterna med alternativa metoder, som självklart inte innefattar djur: http://www.forskautandjurforsok.se/aktuellt/botox.php
Eftersom det krävs stora investeringar för att ersätta djurförsök så är påtryckningar väldigt viktigt för att botoxföretagen ska agera! Din röst spelar roll för djuren!
 |
 |
djurförsök ifokus
De senaste dagarna har djurförsöksfrågan lyfts fram väldigt mycket i och med denna artikel: http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/djurskyddet-har-gatt-for-langt_6666582.svd som är skriven av Mats G Hansson, professor i biomedicinsk etik, Rikard Holmdahl, professor i medicinsk inflammationsforskning och Anne Carlsson, förbundsordförande i Reumatikerförbundet. De antydde att djurens välbefinnande och djurskyddslagarna var så hårt dragna att forskningens framsteg blev drabbad. Snabbt fick denna ett gensvar av: http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/99-av-100-djurforsok-godkanns_6672040.svd som är skriven av Camilla Björkbom, förbundsordförande i Djurens Rätt, Åsa Hagelstedt , generalsekreterare för Djurskyddet Sverige och Cecilia Clemendson, filosof doktor i neutrotoxiologi och ordförande i Forska Utan Djurförsök. Där skrev man att nittionio av hundra ansökningar går igenom de djuretiska nämnderna – som granskar alla ansökningar. Även ofullständiga ansökningar går igenom då djurskyddsintressenterna är i minoritet. De nämnde även att alternativa metoder till djurförsök är ett modernt sätt att föra forskningen vidare. De alternativa metoderna är både mer tillförlitliga, billigare i längden och ger ett snabbare resultat.
Lokaltidningen skrev en notis som den första länkade artikeln ovan skrev: att forskarna anser att djurens välbefinnande hindrar forskningens framsteg på lidande människor. Alltså bara den ena partiska intressenten i det hela. För att bemöta detta, och göra den andra parten hörd, skrev jag in en insändare som kom med i torsdagens tidning. Tack snälla för granskningen Hanna!
Även i skolan följde min biologilärare den första artikelns spår och visade upp den för klassen. Så dagen efter letade jag fram motartikeln och berättade vikten av att göra båda sidor hörda. Så idag berättade han även ingående motargumenten och argumenten för djurförsök. Och utifrån detta fick vi ha en väldigt givande diskussion. Men det var inte lika självklart att mitt budskap gick in hos så många av klasskamraterna, men jag hoppas iaf att en tankeställare ställdes hos de flesta. Och det är första steget för förändring!
Visste ni att 2 800 djur används dagligen i djurförsök? Det blir 1,1 miljoner djur, liv, individer, som vi bestämt oss forska på om året. 85 % av resultaten kan inte heller överföras till människan. Men för att vara realistisk. Idag används djurförsök i så stor omfattning och vi kan inte bara göra oss av med den, men den måste däremot stoppas så fort som möjligt. Därför är de alternativa metoderna något att satsa på, något som finns idag i form av odlade mändliga celler, avancerade analysmetoder. Men de måste bli fler och framtagandet av de alternativa metoderna tar tid och kostar mycket pengar, men blir billigare i längden, och ger snabbare, tillförlitligare och bättre resultat. Väldigt dumt då att regeringen lägger 13 miljoner kronor/året på forskning för alternativa metoder medan miljardbelopp läggs på forskning på djur.
