Djurskyddet Sverige kör med dubbelmoral
Kollar in Djurskyddets redovisning och tycker det är lite intressant att de år 2009 hade över 23 miljoner kronor på sitt konto. Att de har så stor personalkostnad, över två miljoner på sju anställda. Konstigast av allt: att de har stora delar av sina pengar förvaltade i aktier! Nästan 3 miljoner och bl.a. 75 227 kronor i SAAB. Pengar som förmodligen inte är värda någonting nu i och med SAAB:s konkurs. Pengar förvaltade i aktier är osäkert och har en stilla undran på vad Djurskyddet väntar på med den summan på kontot. Djuren behöver hjälp nu och med det pengakapitalet kan de satsa lite mer på dem. Och ta ut pengarna ur aktierna som riskerar att brinna inne eller minska drastiskt i värde. Jag är ingen ekonom eller så, jag försöker bara vara en realist som försöker få ut så mycket som möjligt för djuren. Man behöver inte ligga miljoner i överskott.
Här är årsredovnisningen: http://www.djurskyddet.se/media/30864/vb_2010_lagupplost.pdf
Anledningen till att jag översiktsbehandlar djurskyddets verksamhetsberättelse är för att jag ställer mig lite skeptisk till deras verksamhet och hur lätt det är att ansluta sitt djurhem till Djurskyddet samt deras dubbelmoral. Djurskyddet i Eskilstuna är anslutet till Djurskyddet som har verksamhetsmål som lyder följande:
• Katter bör inte stanna kvar på djurhemmet mer än 4 – 6 veckor (idealet bör vara 3 veckor) efter flytt från karantän.
• Osociala katter skall avlivas tidigare.
Djurskyddet är informerat om detta men har ändå de anslutna till sig.
Men det mest intressanta är Djurskyddets dubbelmoral som finns att läsa här: http://v2.goteborgskatthjalp.com/index.php?option=com_content&task=view&id=476&Itemid=61
En kort sammanfattning:
Detta kan man läsa på djurskyddets hemsida: ”Vi arbetar för att alla djur ska ges möjlighet att utföra sina naturliga beteenden och för att djurens livskvalité ska förbättras. Vi vill att alla människor visar respekt och tar ansvar för alla djur./…/"
Men Djurskyddet vägrar ge bidrag till föreningar som arbetar med TNR-metoder (TNR går ut på att kastrera, vaccinera och id-märka förvildade katter i kolonier och släppa tillbaks dem. Sedan mata, ge tillsyn och nödvändig veterinärvård enligt djurskyddslagen.) då de inte tagit ställning till metoden men ändå godkäns TNR som en tillfällig lösning i deras kattpolicy? Fler organisationer och även myndigheter börjar inse att TNR är en human och långsiktig lösning vilket även vetenskaplig forskning visar att den gör.
Djurskyddet gör självklart mycket bra för djuren också men det är viktigt att få hela helhetsbilden så att man vet vad man stödjer eller om man vill stödja det eller inte.
Här är årsredovnisningen: http://www.djurskyddet.se/media/30864/vb_2010_lagupplost.pdf
Anledningen till att jag översiktsbehandlar djurskyddets verksamhetsberättelse är för att jag ställer mig lite skeptisk till deras verksamhet och hur lätt det är att ansluta sitt djurhem till Djurskyddet samt deras dubbelmoral. Djurskyddet i Eskilstuna är anslutet till Djurskyddet som har verksamhetsmål som lyder följande:
• Katter bör inte stanna kvar på djurhemmet mer än 4 – 6 veckor (idealet bör vara 3 veckor) efter flytt från karantän.
• Osociala katter skall avlivas tidigare.
Djurskyddet är informerat om detta men har ändå de anslutna till sig.
Men det mest intressanta är Djurskyddets dubbelmoral som finns att läsa här: http://v2.goteborgskatthjalp.com/index.php?option=com_content&task=view&id=476&Itemid=61
En kort sammanfattning:
Detta kan man läsa på djurskyddets hemsida: ”Vi arbetar för att alla djur ska ges möjlighet att utföra sina naturliga beteenden och för att djurens livskvalité ska förbättras. Vi vill att alla människor visar respekt och tar ansvar för alla djur./…/"
Men Djurskyddet vägrar ge bidrag till föreningar som arbetar med TNR-metoder (TNR går ut på att kastrera, vaccinera och id-märka förvildade katter i kolonier och släppa tillbaks dem. Sedan mata, ge tillsyn och nödvändig veterinärvård enligt djurskyddslagen.) då de inte tagit ställning till metoden men ändå godkäns TNR som en tillfällig lösning i deras kattpolicy? Fler organisationer och även myndigheter börjar inse att TNR är en human och långsiktig lösning vilket även vetenskaplig forskning visar att den gör.
Djurskyddet gör självklart mycket bra för djuren också men det är viktigt att få hela helhetsbilden så att man vet vad man stödjer eller om man vill stödja det eller inte.
Kommentarer
Trackback
