På SvD:s brännpunkt har Johan Dalén, vd för Sveriges pälsdjursuppfödares riksförbund, och etologen Lena Lindström på Djurens Rätt diskuterat minkfarmer och minkarnas situation i tre debattinlägg. Johan Dalén anser att minkarna har det bra och att minkuppfödarna ofta ligger över djurskyddslagen. Något som är felaktigt och som Lindström lägger fram på ett bra sätt.

Djurens Rätt fick bara en replik och sista ordet blev sagt av Dalén men Lindströms replik finns på Djurens Rätts blogg, där länkar till tidigare debattinlägg finns:
http://djurensratt.blogspot.com/2012/01/fortsatt-minkdebatt.html

Såklart att Dalén och övriga djurhållare vill skydda sin verksamhet då det är deras intresse och de som tjänar pengar på det. Ofta tror vi på djurhållarnas berättelser och det beror kanske på att vi inte vill se sanningen så att vi inte behöver agera, eller för att bilden är så starkt uppmålad och att djurrättsaktivister, i media, målas upp som en bild kriminella människor. Men Djurens Rätt (som arbetar politiskt förebyggande) och de flesta djurrättaktivister för djurens talan när de inte kan göra det själv. Och det är nödvändigt. Så att repliken från Djurens Rätt, som blivit beskyllda att komma ut med fel fakta, inte kom med är väldigt tråkigt i detta yttrandefrihetsland. Och jag känner det bra att avsluta med ett citat av Luther:

"Vi ansvarar inte bara för det vi säger utan även för det vi inte säger".

http://www.sveketmotminkarna.se/ finns mer rörande minkfarmar.