heaven on earth down here
♥
alternativa metoder till djurförsök
Faktum är att 8 av 10 läkemedel dras tillbaka efter att de testats på människor. Detta beror på att läkemedlen inte har fungerat eller bidragit till allvarliga biverkningar, något som djurtesterna inte visat. Det finns många djurfria, alternativa, metoder till djurförsök och många djurtester har redan ersatts med dessa. Även inom de områden som tidigare ansågs vara omöjliga att forska på utan djurförsök. Exempel på detta är förbudet för att testa ingredienserna i kosmetika som gick i kraft den 11 mars i år, 2013 och gäller för hela EU. Kritiker ansåg att förbudet riskerade konsumenternas säkerhet men efter några år sågs stora framsteg på området.
Några av de alternativa metoder som finns idag är datormodeller, tekniska lösningar, bakteriekulturer och kemiska analysmetoder. Den vanligaste metoden är odlade mänskliga celler och vävnader som cellmodeller. De har många arbetsområden; bland annat i forskning om olika sjukdomar, att testa kemikalier och produkter och för utveckling av läkemedel. Cellerna kan även genförändras för att exempelvis producera biologiska produkter som vaccin och insulin.
Datorsimulationer kan ersätta djurdissektioner och även lära ut hur muskler och nerver arbetar och hur läkemedel bryts ned och tas upp i kroppen på universitetsnivå. Datorsimuleringsmodeller som utvecklades för att snabbare utvärdera nya läkemedel är en metod som ersatt flera djurförsök i hela världen. Modellen uppkom på Uppsala universitet efter en utveckling av en cellmodell för att studera läkemedel i tarmen. Analysmetoder är en annan metod som bland annat kan användas för att se vilka ämnen olika produkter innehåller och om de innehåller farliga ämnen.
Det finns även en etisk aspekt vid djurförsök som många berörs av. Alla djurförsök måste granskas av djurförsöksetiska nämnder som väger nyttan av försöken mot djurens lidande. Trots bristfälliga ansökningar godkänns nittionio av hundra ansökningar angående djurförsök, vilket ofta beror på att djurförsöksintressenterna har det starka inflytandet.
Varför används djurförsök? Främsta orsaken är att det inte finns tillräckligt med pengar för att forska fram djurfria forskningsmetoder, vilket gör att alternativ saknas för att kunna ersätta alla de djurförsök som utförs idag. Utveckling och utvärdering av alternativ tar tid och kostar mycket pengar men är ofta billigare än djurförsök i längden. Utvecklingen är beroende av hur mycket pengar som satsas. Idag ger staten årligen 13 miljoner till forskning för alternativ. En del av pengarna går även till att minska försöksdjurens lidande och/eller att färre djur behöver användas. Andra medel på området fås av den ideella stiftelsen Forska Utan Djurförsök som ger anslag för forskningsprojekt för alternativa metoder.
SLU:s historia och framtid, som de gärna inte pratar högt om
Det är inte heller att sticka under stolen med: Den "världsklassade" forskningen som bedrivs har stora brister, både på djuranläggningar och i utbildningarna.
Dagens blåsväder om SLU:s besparingar, miljardbygget av byggnader och hur det påverkar oss studenter med bland annat mindre återkoppling till naturbruket och djuren:
http://www.unt.se/uppsala/vi-far-knappt-traffa-djur-2666274.aspx (det som inte står med är mindre lärarledd tid och färre omtentatillfällen)
Sommarens nyheter om återliga misskötsel på Lövsta slakteri som ägs av SLU, Sveriges Lantbruksuniversistet: http://www.unt.se/uppsala/ny-kritik-mot-lovsta-slakteri-2473563.aspx
Ett urklipp ur ovanstående artikel:
"Kritiken handlar om att separat box för sjuka djur saknas, att dåligt utformade drivgångar medför frekvent användning av elpåfösare och att utgödslingen och avflödet i stallarna fungerar dåligt. Dessutom har studenterna sett lamm lyftas i ullen". (...)
"– Vi ska leva upp till djurskyddslagstiftningen, men vi ska också tjäna pengar. Vi är inte sämre än något annat slakteri, men vi har högre förväntningar på oss, säger Maria Lundesjö Ahnström".
Såklart borde man föregå med gott exempel, speciellt i den roll som SLU har för forskning inom djurvälfärd och den gröna näringen.
När SLU:s nya forskningscentrum för djurvälfärd i Lövstad var färdigbyggt och djuren fick flytta in (2011) anmäldes gården rätt snabbt av veterinärstudenter för undernärda och smutsiga djur: http://www.unt.se/sverige/studenter-anmaler-slus-forsoksgard-1523468.aspx Artiklarna har försvunnit från google men anmälnngarna var befogade och SLU fick inte bedriva varken forskning eller utbildning under en tid tills problemen var åtgärdade. För ett år sedan, då jag var där, var en del djur fortfarande magra.
Ovanstående är oacceptabelt. Eftersom jag är en del av SLU är jag per automatik en del av det som pågår. Och jag är en av de som sätter ner foten bland annat genom obekväma frågor och andra synvinklar. And I never give up.
framtiden, efter att vi levt idag
tacksägelsedagen
till en ängel


ordinary life
Det närmar sig tenta, både i statistik och mikrobiologi. Och samtidigt som jag börjat studera på allvar så är jag i full gång med att leta boende då mitt kontrakt går ut första november. Nio månader går fort, för fort. Jag älskar verkligen Uppsala, cykelstaden och dess storheten som gör att man är fri att engagera dig i vad man vill. Utbudet och lättillgängligheten att köpa och konsumera mer medvetna varor, alla aktiviteter som erbjuds. En storstad som tillhör lagom, men som vanligt med storstad och speciellt studentstäder, den totala bostadsbristen som gör det svårt att hitta en trygg stabil plats att kalla hem. Det fina, om man vill se det positivt, är att man ofta finner hopp hos den enskilda människan som öppnar upp sitt hem för studenter och andra bostadslösa när inte samhället gör det. Tack till er.