flera faktorer påverkas av Juholts "felbedömning"

Jag kan inte vara tyst i Juholt-debatten. Jag har tidligare uttryckt mitt missnöje över att han är socialdemokraternas partiledare för att han inte verkar bry sig om den fråga som jag verkligen brinner för; djurfrågan. En fråga som även är viktig för en stor del av befolkningen. Hans rödgröna position ställde jag mig också tveksam till men jag måste säga att han faktiskt skötte sig rätt bra på den punkten och gick in i en rödgrön politik (bortsett från djurfrågan). Men så hände ju det där så fint kallade "bidragsfelet" och jag fick tyvärr rätt. Hur seriös är man med att skatter ska minskas och att samhällsklyftorna ska minskas när man själv beter sig så? Att skylla på att man inte kunde reglerna är inte rätt och med hundra procents säkerhet inte sanningen heller. Det bevisar att man vill ha pengarna, att jämna ut klasskillnaderna i samhället men som "högt uppsittande" person få pengarna själv. Det är våra skattepengar, närmare 160 000 som ska gå till samhället. Skattepengar som den rödgröna politiken är så angelägen med att få till den offentliga sektorn för att höja välfärden.

Men jag vill inte sitta här och spåna i hur fel det blev så att alliansen kan fortsätta med sin politik då fokus försvinner från deras förändring av samhället. Men jag kräver att Juholt avgår då det är det ända rätta. Dels för att han har gjort ett stort fel och om han nu inte visste, ja kan han inte ha koll på hela Sverige. Och om han nu visste, ja då är hans linje inte politik i en rödgrön anda. Om han får sitta kvar blir jag besviken och kommer högljutt protestera, för det skadar samhället, de rödgröna och hela politiken. Handlingen ledde tyvärr till att Socialdemokraternas rykte har förstörts och måste byggas upp igen. Det kan det inte göra med Juholt och beviset finns i historien. Mona Sahlin var tvungen att avgå för att hon fick ett minskat stöd (stor del är Toblerone affären).


Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0